भारत और ब्रिटेन में हम बहुत से लोगों के लिए बीबीसी सिर्फ एक लोगो या न्यूज चैनल नहीं है। यह हमारे कल्पना के सामान का हिस्सा है। यह छोटे शहरों के भारत में शॉर्टवेव रेडियो पर दुनिया सेवा की गरजन, दूर के युद्ध को करीब महसूस कराने वाली कटिंग आवाज़ें, प्रकृति विवरण जो धरती को एक साझा लिविंग रूम में बदल देते हैं। यह “येस मिनिस्टर” और “येस, प्रधानमंत्री” की व्यंग्य का भी हिस्सा है, जहां सर हंफरी की चिकनी टालमटोल ने पूरे पीढ़ी को सिखाया कि शक्ति को कभी भी उसके खुद के शब्दों पर नहीं लेना चाहिए।
वर्तमान में बीबीसी और डोनाल्ड ट्रंप के बीच हो रही विवाद एक संकीर्ण मीडिया विवाद से अधिक लगती है। यह प्रेस की आजादी, जनप्रिय राजनीति की उछाल और ग्लोबल विकास पर जिस प्रकार के सूचना पारिस्थितिकी के उपर निर्भर करता है, उस पर एक मोड़ सा लगता है।
एक गलती से संपादित क्लिप ने एक अंतर्राष्ट्रीय परीक्षण का अवसर बना दिया है: क्या एक सार्वजनिक प्रसारक एक गलती स्वीकार कर सकता है और फिर भी जीवित रह सकता है जब हाल ही में विशेषज्ञ मैने कहा कि संगठन चाहता है कि संगठन का दावा था कि वे गलत थे।
इसके बजाय, यह अब एक हथियार बन गया है।
ट्रंप की प्रतिक्रिया बढ़ने की थी। उसने बीबीसी को एक अद्वितीय राशि ($5 बिलियन) के लिए मुकदमा करने की धमकी दी, माफी को गहरी-दिलचस्प “नकली समाचार” की प्रमाणित किया, और सम्पूर्ण चीज को एक रिपौर्टों का दावा बनाया।
उसका पहला लक्ष्य बीबीसी खुद है। उसकी वार्तालाप करने की लंबी अवधि के लंबे खर्च को बढ़ने का उद्देश्य है, ताकि भविष्य में उसके व्यवहार पर जांच करने की भावना हो।
दूसरा, अन्य मीडिया आउटलेट्स। संपादक देख रहे हैं और अपने जोखिम गणना को समायोजित कर रहे हैं। अगर भले ही एक सुधारित त्रुटि एक अरब डॉलर का मुकदमा और हफ्तों की ग़लतियों का केवल एक प्रतिक्रिया है, तो तब सख्त जोखिम की अपेक्षित लागत विशेष रूप से छोटे संगठनों के लिए उच्च होती है।
तीसरा, एक वैश्विक जनवादी नेटवर्क। ट्रंप अन्य वैश्विक जनवादी नेताओं और आंदोलनों को एक नीति पुस्तिका प्रदान कर रहा है: किसी भी चूक, चाहे वह छोटी हो, को एक अस्तित्व संदेश में परिणामी घोषणा बनाएं, स्वतंत्र मीडिया के विरुद्ध और प्राथमिकता जांच कमजोर करने के लिए उसका उपयोग करें।
इस दृष्टि में, बीबीसी-ट्रंप संघर्ष एक स्थानीय अंग्लो-अमेरिकी नाटक नहीं है। यह उस विशाल वृद्धि में एक हिस्सा है जिसमें शक्तिशाली व्यक्तिगत जनवादियों ने सार्वजनिक प्रसारकों को जनता के दुश्मन के रूप में फिर से आकार देने की कोशिश की है बल्कि उन्हें क्षयशील लेकिन आवश्यक सार्वजनिक वस्तुओं के रूप में देखा जा रहा है।
इसे खतरनाक बना देने का यह संकेतक विशेषतः भारत में है क्योंकि वहां की राजनीतिक पारिस्थितिकी बदल रही है। दशकों से बीबीसी एक प्रकार का नागरिक सामान्य रूप से काम कर रही थी। कॉन्सर्वेटिव वोटर्स रूरल इंग्लैंड, वर्किंग-क्लास लेबर समर्थक मिडलेंड्स, दूसरी पीढ़ी के प्रवासी लंदन, स्कॉटलैंड में छात्र – सभी किसी न किसी मिश्रण की खबरें, खेल, कॉमेडी और नाटक का सेवन करते थे।
अब वह बेहद ज़रूरी है। नाइजिया रेफार्म परियोजना, टॉमी रॉबिंसन जैसे व्यक्तियों के चारों ओर कड़ी राइट सड़क राजनीति की उछाल, और तथ्यों को साझा करने के लिए भारत के स्थानीय सांस्कृतिक युद्धों के बीच एक वातावरण बना दिया है जहां बीबीसी को लिबरल एलीट साजिश का हिस्सा माना जाता है।
बीबीसी के हर त्रुटि, वास्तविक या मान्यित, को सिस्टमिक गड़बड़ी का सबूत माना जाता है। पैनोरमा संपादन को जल्दी से संपादित कैसे किया गया, समझाने की बात है। किसी भी संविधानिक संकट के केंद्र में एक भाषण का अर्थ बदलने के लिए ऐसे एक तरीके से संपादन करना, विशेष रूप से एक चीज का धार्मिक मामला है। जब एक सार्वजनिक प्रसारक जो अपक्षापूर्णता का दावा करता है, वह एक चुनौतीपूर्ण भरोसे ब्रेच है।
इसके बाद जो हुआ वही है जो हम कहते हैं कि हमें चाहिए। बीबीसी ने जांच की। उसने सार्वजनिक रूप से मान्यता गवाही की कि संपादन भ्रांतिकारक था। ट्रंप को माफी मांगने के लिए सीधे लिखा। उसने डॉक्यूमेंट्री को संविदा से निकाल दिया। उसने प्रक्रिया और मानकों की आंतरिक समीक्षा की घोषणा की। उसके दो सबसे वरिष्ठ व्यक्तियों ने जिम्मेदारी लेने के लिए इस्तीफा दिया।
जिस राजनीतिक संस्कृति में नेताओं को जो कभी भी माफी नहीं मांगते और कभी नहीं समझाते हैं, उस व्यवहार का उदाहरण यह है। बीबीसी गलती की। बीबीसी ने कहा कि वे गलत थे। वह एक संशोधन का पल होना चाहिए था।
इसके बजाय, इसे अब एक हथियार बनाया गया है।
ट्रंप का प्रतिक्रिया बढ़ने की थी। उसने बीबीसी को एक अद्वितीय राशि ($5 बिलियन) के लिए मुकदमा करने की धमकी दी, माफी को गहरी-दिलचस्प “नकली समाचार” की प्रमाणित किया, और सम्पूर्ण चीज को एक रिपौर्टों का दावा बनाया।
उसका पहला लक्ष्य बीबीसी खुद है। उसकी वार्तालाप करने की लंबी अवधि के लंबे खर्च को बढ़ने का उद